Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4880 (ключевые темы: ограничение свободы - надзор за осужденными - специализированный государственный орган - отмена приговора - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4880

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Васильева А.Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым

Васильев А.Ю., ... 

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год. При отбытии наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 19 декабря 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления осужденного Васильева А.Ю. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Васильев А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 19 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Ю., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку свою вину он признал, полностью раскаялся в содеянном, а дело было рассмотрено в особом порядке.

Просит приговор изменить, отменив наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Агеева М.И. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Васильева А.Ю., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Васильеву А.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Васильева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи