Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4884 (ключевые темы: рецидив преступлений - отбывание наказания - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 22-4884

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Гайдук Г.С. и кассационную жалобу осужденного Реджепова Д.Ш. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым:

Реджепов Д.Ш., ...,

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию за каждое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, за преступление, предусмотренное п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление прокурора Гугава Д.К. по доводам кассационного представления и поддержавшая его, осужденного Реджепова Д.Ш. и адвоката Гущина В.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Реджепов Д.Ш. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в совершении двух грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве в период с 4 сентября по 19 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гайдук Г.С., не оспаривая правильность квалификации и выводов суда о доказанности вины Реджепова считает, что приговор подлежит изменению, поскольку суд, мотивируя назначение подсудимому вида, размера и режима отбывания наказания, суд указал, что в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение Реджеповым преступлений в условиях рецидива, однако согласно изменениям в УК РФ, внесенным ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а, следовательно, непогашенная судимость за его совершение не образует рецидива преступлений.

Просит приговор изменить, исключить указание на наличие в действиях Реджепова отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, снизить наказание по каждому эпизоду преступлений на 1 месяц, а окончательно снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Реджепов Д.Ш., не оспаривая обоснованность своего осуждения, не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что суд указал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступления, назначив с учетом этого более суровое наказание.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении Реджепова постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевших.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом Реджепов с предъявленным ему обвинением согласился и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и кассационной жалобы о том, что суд, указав на наличие в действиях осужденного рецидива преступления, ухудшил его положение, поскольку в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и, следовательно, непогашенная судимость за его совершение не образует рецидива преступлений.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить указание на наличие в действиях Реджепова рецидива преступлений, снизить размер назначенного наказания, а также изменить вид исправительного учреждения.

При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение осужденного к содеянному, данные о его личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе смягчающие обстоятельства, признанные таковыми судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 г. в отношении Реджепова Д.Ш. изменить, исключить указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Снизить назначенное Реджепову Д.Ш. наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Реджепову Д.Ш. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи