Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4889/12 (ключевые темы: государственный обвинитель - незаконное хранение - наркотические средства - особо крупный размер - обвинительное заключение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 22-4889/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А. и по кассационной жалобе осужденного Курбонова Х.Н. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Курбонов Х.Н, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2011 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., мнение прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей кассационное представление, пояснения защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Курбонова Х.Н., судебная коллегия, установила:

Курбонов Х.Н. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси массой 21,5 гр., содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которая была у него обнаружена 24 ноября 2011 г. после задержания сотрудниками полиции.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Курбонова Х.Н. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационном представлении и в дополнениях к нему государственный обвинитель Сафонов С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Курбонова Х.Н., указывает на допущенное судом нарушение требований уголовно-процессуального закона и на мягкость назначенного Курбонову Х.Н. наказания. Прокурор просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что 10.02.2012 г. суд назначил рассмотрение дела в особом порядке на 14.02.2012 г., то есть через 4 дня, таким образом, судом не были соблюдены требования ст. 231 ч. 4 УПК РФ о необходимости извещения сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, тем самым, как считает прокурор, были нарушены права участников процесса на возможность в полном объеме подготовиться к судебному заседанию, в том числе было нарушено право Курбонова Х.Н. на защиту.

В кассационной жалобе осужденный Курбонов Х.Н., ссылаясь на излишнюю суровость приговора, указывает, что при назначении наказания не было учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что на его иждивении находятся ребенок - инвалид детства и престарелые, нетрудоспособные родители - инвалиды. Просит приговор суда изменить - снизить размер назначенного наказания с учетом тяжелого материального положения его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Нарушений требований закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Курбоновым Х.Н. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в порядке главы 40 УПК РФ, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Убедившись в том, что предъявленное Курбонову Х.Н. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание Курбонову Х.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных по делу данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Курбонов Х.Н. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Курбонов Х.Н. осужден, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Соответственно, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Курбонову Х.Н. наказания, в связи с чем оно не может быть признано ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким, а является справедливым, соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационного представления, несоблюдение установленного ч. 4 ст. 231 УПК РФ срока назначения судебного заседания не свидетельствует в данном случае о столь существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, которое бы повлекло нарушение прав участников уголовного судопроизводства и являлось бы основанием к отмене приговора для проведения по делу нового судебного разбирательства.

Указанный в ч. 4 ст. 231 УПК РФ 5-дневный срок имеет целью предоставление сторонам возможности ознакомления с обвинительным заключением и подготовки к судебному разбирательству.

Как следует из материалов уголовного дела, после его поступления в суд 01.02.2012 г. было назначено предварительное слушание на 10.02.2012 г. и по итогам проведенного в указанную дату предварительного слушания судом назначено рассмотрение дела в особом порядке на 14.02.2012 г.

Следовательно, с момента поступления дела в суд и до начала его рассмотрения судом по существу у сторон, в том числе и у прокурора, имелась возможность в течение 14 дней ознакомиться с обвинительным заключением и подготовиться к судебному разбирательству.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, проведенного 14 февраля 2012 г. судом первой инстанции с участием подсудимого Курбонова Х.Н., его защитника - адвоката Золотухина А.А., а также с участием государственного обвинителя Сафонова С.А., являющегося при этом автором кассационного представления, кто-либо из перечисленных лиц не возражал против рассмотрения уголовного дела именно 14.02.2012 г., не заявил суду, что не успел в полном объеме подготовиться к судебному разбирательству, и не ходатайствовал в связи с этим об отложении судебного заседания со ссылкой на позднее извещение о месте, дате и времени судебного заседания, а потому рассмотрение судом дела по существу через 4 дня после проведения предварительного слушания не может свидетельствовать о нарушении прав участников процесса, в том числе и права Курбонова Х.Н. на защиту.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного по приведенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. в отношении Курбонова Х.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи