Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4894/12 (ключевые темы: особо крупный размер - наркотические средства - незаконное хранение - гуманитарная помощь - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4894/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Нуриддинова М.А. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым

Нуриддинов М.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 ноября 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Нуриддинова М.А. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нуриддинов М.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси массой 19,43 гр., содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которая была у него обнаружена 14.11.2011 г. после задержания сотрудниками полиции у дома N ... на улице ... г. Москвы.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Нуриддинова М.А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационных жалобах осужденный Нуриддинов М.А. и защитник Голоднюк А.В., ссылаясь на излишнюю суровость приговора, просят смягчить назначенное Нуриддинову М.А. наказание с учетом того, что данный осужденный ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, оказывал гуманитарную помощь жителям дома-интерната для престарелых и инвалидов г. ... Республики Таджикистан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Нуриддинова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Нуриддинову М.А. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание Нуриддинову М.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Нуриддинов М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, оказывал гуманитарную помощь жителям дома-интерната.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Нуриддинов М.А. осужден, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационных жалобах, были учтены судом при решении вопроса о назначении Нуриддинову М.А. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем кассационные жалобы осужденного и защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г. в отношении Нуриддинова М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи