Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4896 (ключевые темы: изменение приговора - наркотические средства - исправительные колонии особого режима - условное осуждение - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4896

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карелина Д.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года, которым

Карелин Д.В., судимый;

23.05.2000 по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

11.09.2001 с учетом последующего изменения по ст.ст. 162 ч. 3; 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. "б" УК РФ, с отменой условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ - к 8 годам лишения свободы (освобожден 05.08.2009 по отбытии);

25.06.2010 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по Приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 25.06.2010 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 ноября 2011 года, с зачетом в него времени нахождения под стражей с 05 по 07 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Карелина Д.В. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карелин Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта.

А именно в том, что 04.11.2011 находясь на ... улице г. Москвы он за 19 500 рублей купил сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин с сопутствующими тому компонентами, массой 14,01 гр., который хранил при себе до 05 ноября 2011 года, когда, находясь на ул. ... г. Москвы он был задержан, а наркотическое средство изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Карелин Д.В., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники процесса не имели возражений.

В кассационной жалобе осужденный Карелин Д.В. находит наказание необоснованно суровым назначенным без учета признания вины, раскаяния, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, с учетом чего просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Карелина Д.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Доказанность вины Карелина Д.В., а также квалификация его действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело слушалось особым порядком, поскольку Карелин Д.В. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Карелину Д.В. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания судом учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание судом учтено признание Карелиным Д.В. вины, его раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд, с учетом положений ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ учел в действиях Карелина Д.В. особо опасный рецидив преступлений.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Карелину Д.В. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление Карелиным Д.В. было совершено в период условного отбытия наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и окончательно назначил наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима Карелину Д.В. определен судом в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.

С учетом приведенного судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания и не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении Карелина Д.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи