Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4897
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Барановского Н.К.
судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.
при секретаре Дьяченко Д.И.
рассмотрев в судебном заседании от 9 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Зенковой О.Д. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года, которым
Зенкова О.Д., судимая 14 июля 2011 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 14 июля 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно, по совокупности приговоров, Зенковой О.Д. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 7 декабря 2011 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденной Зенковой О.Д., а так же мнение адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы осужденной и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:
по приговору суда Зенкова О.Д. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зенкова О.Д. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Зенкова О.Д. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что страдает заболеванием - остеомиелит костей и в настоящее время ей требуется операбельное вмешательство. Считает, что наличие данного заболевания исключает возможность ее содержания в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание просит снизить, применив положения ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Зенковой О.Д. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.
При назначении Зенковой О.Д. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данные о личности осужденной - Зенкова О.Д. на учете в ПНД и НД не состоит, однако в 2011 году была осуждена к условному наказанию.
Суд в соответствии с законом учел, что Зенкова О.Д. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначил Зенковой О.Д. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы жалобы о наличии у Зенковой О.Д. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, материалами дела не подтверждены, а в представленных в кассационную инстанцию медицинских документах таких данных не имеется.
Выводы суда о мере наказания, назначенного Зенковой О.Д., и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.
Наказание, назначенное осужденной, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Бутырского районного суда города Москвы от 1 марта 2012 года в отношении Зенковой О.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.