Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4913 (ключевые темы: обратная сила - уголовный закон - колония-поселение - отбывание наказания - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4913

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Алёшиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Апетнакяна А.Ж. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, вынесенное в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Апетнакяна А.Ж. о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Апетнакяна А.Ж. по доводам кассационной жалобы, адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей постановление суда отменить, смягчить Апетнакяну А.Ж. назначенное наказание либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года Апетнакян А.Ж. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Апетнакяну А.Ж. исчислен с 30 июля 2011 года.

Осужденный Апетнакян А.Ж. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении ему назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение вследствие внесения Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, который, по мнению осужденного, улучшает его положение.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, вынесенным в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ, ходатайство осужденного Апетнакяна А.Ж. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Апетнакян А.Ж. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и несправедливым. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в статью 161 часть 2 УК РФ, по которой он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение. Просит в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание либо изменить режим содержания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Апетнакяна А.Ж. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции, не нашел предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора и снижения осужденному наказания либо изменения ему режима содержания на колонию-поселение, указав в постановлении, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Данное решение принято судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного Апетнакяна А.Ж. о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении Апетнакяна А.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи