Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4919 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отмена условного осуждения - ограничение свободы - смягчающие обстоятельства - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4919

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Хон Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабиева Д.Б., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года, которым

Бабиев Д.Б., ранее судимый:

7 августа 1998 г. Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 15 сентября 2006 г. по отбытию наказания;

10 июня 2009 г. Приволжским районным судом г. Казани по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 9 ноября 2009 г. условный срок продлен постановлением Приволжского районного суда г. Казани на 2 месяца. 2 февраля 2011 г. постановлением Приволжского районного суда г.Казани Бабиев Д.Б. объявлен в розыск в связи с ходатайством об отмене условного осуждения;

15 июня 2011 г. мировым судьей судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 июля 2011 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Бабиева Д.Б. по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 10 июня 2009 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое и окончательно Бабиеву Д.Б. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бабиеву Д.Б. исчислен с 5 августа 2011 г.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Бабиева Д.Б. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставит без изменения, судебная коллегия установила:

Бабиев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 5 августа 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Бабиев вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бабиев Д.Б., не оспаривая выводов суда о своей виновности, просит учесть, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из приговора, Бабиев вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание Бабиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерба не наступило, что, вопреки доводам жалобы, признано в качестве смягчающих обстоятельств.

Судом также учтено, что преступление Бабиев совершил при наличии судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, которая не снята и не погашена, а также уклонялся от отбывания условного наказания, и правомерно пришел к выводу о наличии в его действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим обстоятельством.

Также суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Бабиева, суд правильно пришел к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит и считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года в отношении Бабиева Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи