Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4964 (ключевые темы: явка с повинной - грабеж - исправительные колонии строгого режима - хищение чужого имущества - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4964

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Калашникова Д.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым

Калашников Денис Васильевич, судимый:

09 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 08 апреля 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Калашникову Д.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Калашникова Д.В. и адвоката Розанчугова С.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что приговор подлежит изменению: необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления, совершенного 19 ноября 2011 года, явку с повинной, в остальной части полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Калашников Д.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре, 23 ноября 2011 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, в отношении потерпевшей Д. и принадлежащего ей имущества общей стоимостью 17 600 рублей;

19 ноября 2011 года в 22 часа по адресу: г. Москва, в отношении имущества, принадлежащего М.

В судебном заседании Калашников Д.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших М. и Д. поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Калашников Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, считает, что суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, трудоустройство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился Калашников Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Калашникова Д.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г", ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Калашникову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела и данные о личности осужденного, судом приняты во внимание наличие судимости, рецидив преступлений признан обстоятельством, отягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном - смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной от 24.11.2011 г., сославшись на то, что она не являлась добровольной, т.к. Калашников Д.В. в этот день был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Данный вывод суда не основан на материалах уголовного дела, из которых усматривается, что 24 ноября 2011 года Калашников Д.В. задержан за совершение преступления в отношении потерпевшей Д. и в этот же день написал чистосердечное признание и явку с повинной, в которых сообщил о совершенном им 19 ноября 2011 года преступлении в отношении потерпевшей М.

Поскольку до задержания Калашникова Д.В. правоохранительные органы не располагали информацией о лице, совершившем хищение имущества М., заявление Калашникова Д.В. необходимо признать явкой с повинной и учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а назначенное Калашникову Д.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит смягчению.

Назначенное Калашникову Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении Калашникова Дениса Васильевича изменить, признать смягчающим наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ обстоятельством явку с повинной и смягчить назначенное ему по этой статье наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Калашникова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи