Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4980/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - судопроизводство - тяжелая болезнь - заключение под стражу - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4980/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "11" апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дзагнидзе Г.Д. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года, которым

Дзагнидзе Г.Д., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск Б.Ю.Ю. к Д.Г.Д. удовлетворен. Взыскано с Д.Г.Д. в пользу Б.Ю.Ю. 77 740 рублей.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Дзагнидзе Г.Д. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 18 ноября 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшей Б.Ю.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Д.Г.Д. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дзагнидзе Г.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Дзагнидзе Г.Д., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Дзагнидзе Г.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать, также страдающую тяжелым заболеванием, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дзагнидзе Г.Д., признано состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, признание вины.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Дзагнидзе Г.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года в отношении Дзагнидзе Г.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи