Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4989 (ключевые темы: место жительства - хищение чужого имущества - изменение приговора - грабеж - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4989

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абжапарова У. и его защитника адвоката Красновой О.Г. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года, которым:

Абжапаров У., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 20 октября 2011 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного, адвоката Красновой О.Г., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абжапаров У. признан виновным в совершении в г. Москве 9 октября 2011 г., примерно в 5 часов 23 минуты, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абжапаров У. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Абжапаров У. и адвокат Краснова О.Г., считают приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, указывают, что подсудимый Абжапаров У. ранее не судим, имеет двухлетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным примирился с потерпевшей Т.К.Х., возместил причиненный ей материальный и моральный вред в двукратном размере. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещением ей причиненного вреда. Просят приговор изменить на более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Абжапарова У., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Абжапарова У. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, являются правильными.

Наказание Абжапарову У. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобе, что Абжапаров У. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка 2010 г. рождения, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном примирился с потерпевшей ТюК.Х., полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения к Абжапарову У. положений ст. 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Абжапарову У. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с требованиями жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Чертановского районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года в отношении Абжапарова У. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи