Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4991/12 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные работы - государственный обвинитель - назначение наказания по совокупности преступлений - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4991/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Константинова М.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым

Юсупов У.А.,

ранее судимый приговором суда от 29 апреля 2010 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 2 500 рублей,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года; на осужденного возложены соответствующие обязанности;

этим же приговором постановлено самостоятельно исполнять приговор мирового судьи от 10 ноября 2011 года, которым Юсупов У.А. осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработка 10% ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Гордеевой Н.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Юсупов У.А. приговором суда признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 29 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Юсупов У.А. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Константинов М.А. указывает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания; суд, установив виновность Юсупова У.А. в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от 10 ноября 2011 года, в нарушение положений Общей части УК РФ при назначении наказания Юсупову У.А. не применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принял решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи от 10 ноября 2011 года, которым Юсупов У.А. осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработка 10% ежемесячно; при этом судом не приняты во внимание положения ст. 71 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде исправительных работ не относится к перечню наказаний, которые подлежат самостоятельному исполнению при сложении наказаний; автор представления считает неправильным решение суда о назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком; полагает, что допущенные нарушения закона существенно повлияли на законность приговора при назначении наказания, в связи с чем просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уголовное дело по ходатайству подсудимого Юсупова У.А. рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Юсупову У.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного по ст. 318 ч. 1 УК РФ является правильной.

Обоснованность осуждения Юсупова У.А. и квалификация его действий автором кассационного представления не оспаривается.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о нарушении судом требований Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд должен применять правила ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Однако, признав Юсупова У.А. виновным в совершении преступления, и установив, что данное преступление им совершено до вынесения приговора суда от 10 ноября 2011 года, суд в нарушение подлежащей применению ч. 5 ст. 69 УПК РФ, не назначил осужденному наказание по совокупности совершенных преступлений.

При этом судом не учтены положения ст. 71 УК РФ, согласно которым наказание в виде исправительных работ не относится к перечню видов наказаний, которые подлежат самостоятельному исполнению при сложении их с наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены приговора суда в кассационном порядке является в том числе, неправильное применение уголовного закона, каковым согласно ст. 382 УПК РФ признается нарушение требований Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным приговор суда в отношении Юсупова У.А. и приходит к выводу об отмене приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и удовлетворении кассационного представления прокурора.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо строго соблюдать требования закона, принять законное и обоснованное решение по делу, основанное на правильном применении норм уголовного закона, и назначить справедливое наказание, с учетом положений Общей части УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в отношении Юсупова У.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей; кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи