Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4992/2012 (ключевые темы: государственный обвинитель - изменение приговора - крупный размер - оценка доказательств - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4992/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева В.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым

Соловьев В.Ю., судимый 18 июня 2001 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 16 мая 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 24 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Соловьева В.Ю. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Соловьев В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 17 ноября 2011 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Соловьев В.Ю. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев В.Ю. просит о смягчении приговора суда и применении к нему положений ст. 73 УК РФ, ссылаясь на признание им вины и раскаяние в содеянном; указывает, что, несмотря на то, что он официально не расписан и документально его отцовство не подтверждено, однако, имеет на иждивении гражданскую жену и ребенка, а также после смерти своего брата материально помогает его вдове и малолетнему сыну. Считает, что суд не учел мнение государственного обвинителя, которая просила назначить ему, Соловьеву В.Ю., наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Соловьев В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного Соловьевым В.Ю. ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Соловьев В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Соловьева В.Ю., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Соловьева В.Ю. по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Что касается наказания, то, по мнению судебной коллегии, оно назначено Соловьеву В.Ю. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе, раскаяния Соловьева В.Ю. в содеянном и его положительных характеристик.

Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание наличие в действиях Соловьева В.Ю. рецидива преступлений.

Доводы жалобы относительно мнения государственного обвинителя, высказанное в судебных прениях, то оно, согласно закону, не является для суда обязательным, и учитывается в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Соловьеву В.Ю. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, оснований для смягчения приговора, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Соловьева В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи