Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5011 (ключевые темы: исправление осужденного - ст 158 ук рф - наказание - лишение свободы - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Федорова С.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым

Федоров С.С., судимый:

05 декабря 2002 года по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

26 декабря 2007 года по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 28 сентября 2010 года на основании ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания 1 год 19 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору от 26 декабря 2007 года наказание и по совокупности приговоров, окончательно Федорову С.С. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с11 января 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Федорова С.С. и адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Федоров С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоров С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Федоров С.С., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не приняты полностью во внимание его данные о личности и семейное положение. Просит смягчить приговор, снизив срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Федорова С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Федорову С.С. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки утверждениям осужденного, все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе, были учтены судом при назначении наказания. В частности судом было учтено, что он имеет постоянную регистрацию в г. Москве и по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в приговоре приведены мотивы, по которым суд признал невозможным применение к Федорову С.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Как установлено судом, Федоров С.С. ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является, соразмерным содеянному и оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Федорова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи