Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5045 (ключевые темы: убийство - причинение смерти - вступление приговора в законную силу - меры пресечения - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5045

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Колодкина А.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым:

Колодкин А.Н. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колодкину А.Н. исчислен с 31 октября 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Взыскано с Колодкина А.Н. в пользу Я. 638 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей Я. и мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Колодкин А.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку (убийстве).

Преступление совершено 30 октября 2011 года в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колодкин А.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В кассационной жалобе осужденный Колодкин А.Н., не соглашаясь с приговором, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит с учетом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья его матери-пенсионерки и учетом других семейных обстоятельств - смягчить приговор, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Вина Колодкина А. Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена показаниями потерпевшей Я., свидетелей К., Б., Г., К., Б., В., К., В., Ч., В., Л., К. и П., пояснивших по известным им обстоятельствам дела; письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия и трупа Я.; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у Я. обнаружены две проникающие колото-резаные раны груди, образовавшиеся при жизни незадолго до наступления смерти от двух воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вероятно клинка ножа. Данные повреждения опасны для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно выводам которых на брюках (штанах), на футболке (майке), изъятых у Колодкина А.Н., а также на смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.10.2011 года, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Я. и не могла произойти от Колодкина А.Н.; вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Колодкина А.Н. в совершении преступления суд правильно сослался на показания потерпевшей, свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины в совершении преступления.

Выводы суда о виновности Колодкина А.Н. в совершении действий, за которые он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал действия Колодкина А.Н. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти другому человеку (убийство). Оснований для иной квалификации действий Колодкина А.Н. не усматривается.

При назначении наказания Колодкину А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение осужденного к содеянному, данные о его личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и назначил наказание Колодкину А.Н., исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства настоящего дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении Колодкина А.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи