Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5060/2012 (ключевые темы: изменение приговора - наказание - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - принцип законности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5060/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зухурова Р.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года, которым

Зухуров Р.Н., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Зухурова Р.Н., адвоката Фейзарахманова М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Зухуров Р.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Зухуров Р.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Зухуров Р.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд не учел его деятельное раскаяние, помощь следствию, признание вины, тяжелые жизненные условия, а также наличие на иждивении престарелой матери. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, при назначении которого судом учтены все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Полагает, что оснований для снижения назначенного судом наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Зухурову Р.Н., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Зухуровым Р.Н. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание.

Доводы осужденного о наличии у него смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Зухурову Р.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Зухурову Р.Н. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года в отношении Зухурова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи