Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5064 (ключевые темы: наркотические средства - условное осуждение - описательно-мотивировочная часть приговора - рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5064

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скиба Д.Р. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым

Скиба,

ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Скиба Д.Р. исчислен с 06 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сидельникова Р.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о применении к Скиба Д.Р. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Скиба Д.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Скиба Д.Р. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Скиба Д.Р. считает приговор суда излишне суровым. Ссылается на то, что суд не учел ряд обстоятельств, которые могут существенно повлиять на его положение. Указывает, что наркотические средства он не употребляет, факт сбыта был единичным и спровоцирован, его действия являлись покушением на преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, не учтены данные о личности, что он обучается в ВУЗе на очном отделении, живет с родителями в полной семье, не ведет антисоциальный образ жизни. Просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Скиба Д.Р. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Скиба Д.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Скиба Д.Р. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Скиба Д.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, вид наркотического средства, что ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, состояние здоровья Скиба Д.Р., также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Скиба Д.Р. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Скиба оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи