Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5066 (ключевые темы: степень общественной опасности - лишение права занимать определенные должности - особо крупный размер - уголовная ответственность - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5066

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Смирновой Н.П.

судей Панариной Е.В., Васиной И.А.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахромова Р.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, которым

Бахромов ..., ранее не судимый;

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному исчислен с 20 октября 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Бахромов Р.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 20 октября 2011 года. В судебном заседании Бахромов Р.А. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Бахромов Р.А., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о его личности. Ссылается на то, что он свою вину частично признал, совершил неоконченное преступление, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учете в ... не состоит, за время содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья. Просит учесть данные обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Хрипунов А.М. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Бахромову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

Бахромов Р.А. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания самого осужденного Бахромова Р.А., частично признавшего свою вину в совершении преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Бахромова Р.А. виновным и осуждения его по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Бахромова Р.А. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Бахромову Р.А., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное Бахромову Р.А. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении Бахромова . оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи