Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-3463 (ключевые темы: грабеж - рецидив преступлений - срок отбывания наказания - совокупность приговоров - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-3463

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И.., Строевой Г.А.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шустрова М.Ю. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года,

которым Шустров Михаил Юрьевич, судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы . На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шустрову М.Ю. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 29 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённого Шустрова М.Ю. по доводам кассационной жалобы, просивших снизить осужденному наказание, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шустров М.Ю.. признан виновным в покушении на грабеж.

Преступление совершено 29 ноября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей К. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Шустров М.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Шустровым М.Ю., который указал на несогласие с приговором суда в виду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылается на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет серьезные заболевания. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание .

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Шустров М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шустрова М.Ю. судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Шустрову М.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Шустрова М.Ю. Суд учел как смягчающие ответственность обстоятельства, на которые Шустров М.Ю. ссылается в жалобе, так и наличие в действиях Шустрова М.Ю. рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года в отношении Шустрова Михаила Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи