Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5097/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - наркотические средства - адвокат - инвалиды II группы - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5097/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Каптур Ю.К. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года,

которым Кульков Максим Алексеевич, на момент совершения данного преступления не судим, судим 02.02.2012 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение одного года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кулькову М.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2012 года.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 02.02.2012 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Каптур Ю.К. и осужденного Кулькова М.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кульков М.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 16 января 2012 года, с использованием наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,46 грамма, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Кульков М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Кулькова М.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

адвокатом Каптур Ю.К., которая указала на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Кулькову наказания; Кульков полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил суд о снисхождении, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, гражданин РФ, постоянно зарегистрирован в г. Москве, является инвалидом II группы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, его мать - инвалид II группы, также сам осужденный Кульков имеет ряд тяжелых заболеваний; считает, что суд формально признал смягчающим вину обстоятельством только признание вины, раскаяние и наличие несовершеннолетнего ребенка, и необоснованно не признал исключительным обстоятельством возраст и наличие тяжких заболеваний, в связи с чем просит смягчить назначенное Кулькову М.А. наказание, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кульков М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кулькова М.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Кулькову М.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, в том числе указанные адвокатом в кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Кулькову М.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года в отношении Кулькова Максима Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи