Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5119 (ключевые темы: наркотические средства - высшее образование - проверочная закупка - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5119

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

рассмотрела 16 апреля 2012 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Степаньянца А.Ю., кассационному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г., которым

Степаньянц А.Ю., ранее судимый: 27.01.2011 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 ноября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Степаньянц А.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени 09 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степаньянц А.Ю. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Степаньянц А.Ю., не оспаривая доказанности вины, квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что имеет высшее образование, всю жизнь работает по специальности, наркотики никогда ранее не продавал и, в данном случае совершил преступление, поскольку из жалости помог родственнику (зятю), который находился в плохом состоянии; просит о снижении наказания и изменении режима, либо об изменении тяжести преступления с особо тяжкого на тяжкое.

В кассационном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. ставит вопрос об отмене состоявшегося по настоящему делу приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что, назначив Степаньянцу А.Ю. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) лишения свободы, суд в нарушение ст. 308 УК РФ не указал конкретный размер наказания в виде лишения свободы, который должен отбывать осужденный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Степаньянца А.Ю. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Степаньянца А.Ю. о приобретении и передаче им (Степаньянцем А.Ю.) его зятю П.В.А., который давно употребляет наркотические средства и плохо себя чувствовал, 09.11.2011 года наркотического средства; показаниями свидетелей П.В.А., К.В.Г., об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого П.В.А. приобрел у Степаньянца А.Ю. наркотическое средство за ... рублей, постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" и результатами, полученными в ходе проведения данного ОРМ, в ходе которого П.В.А. на ранее выданные ему денежные средства приобрел у Степаньянца А.Ю. наркотическое средство; заключением химической экспертизы, согласно выводов которой, вещество из свертка, приобретенного у Степаньянца А.Ю. и добровольно выданного П.В.А., является наркотическим средством - смесью массой 0,58 грамма, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Юридическая квалификация действий Степаньянца А.Ю. по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Однако, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного Степаньянцу А.Ю. наказания; с учетом данных о личности Степаньянца А.Ю., который имеет высшее образование (закончил ...), ранее работал в качестве инженера (л.д. 202), положительно характеризовался по месту работы и жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, а так же конкретных обстоятельств дела (сбыл наркотическое средство проживающему вместе с ним в квартире мужу сестры), а так же с учетом справедливости и целей назначаемого наказания, судебная коллегия полагает, что исправление и перевоспитание Степаньянца А.Ю. возможно при меньшем сроке лишения свободы, размер которого подлежит снижению до пяти лет лишения свободы.

Вместе с тем судебная коллегия не усматривает оснований к изменению режима исправительного учреждения, а так же категории тяжести преступления, о чем ставит вопрос осужденный в своей жалобе.

Изменяя приговор в части назначенного Степаньянцу А.Ю. наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления заместителя прокурора ввиду отсутствия оснований для направления настоящего дела на новое судебное рассмотрение

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Степаньянца А.Ю. изменить:

снизить назначенное Степаньянцу А.Ю. по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальном тот же приговор в отношении Степаньянца А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично, кассационное представление - оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи