Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5121/2012 (ключевые темы: изменение приговора - оценка доказательств - предварительное следствие - хищение чужого имущества - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5121/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Медведева В.Н. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбонмамадова С.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года, которым

Курбонмамадов С.С., судимый 10 декабря 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный в апреле 2010 года,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Курбонмамадова С.С. и адвоката Гордеевой Н.К., просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Курбонмамадов С.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 28 августа 2011 года у дома ... в Москве, в отношении потерпевших К.В. и П.В. при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Курбонмамадов С.С. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Курбонмамадов С.С. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до минимально возможного. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Также просит учесть отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранов Н.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Как усматривается из материалов дела, Курбонмамадов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие П.В. и К.В. не возражали против заявленного Курбонмамадовым С.С. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Курбонмамадов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Курбонмамадова С.С., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Юридическая квалификация действий Курбонмамадова С.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание Курбонмамадову С.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном.

Выводы суда о необходимости назначения Курбанмамадову С.С. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Курбонмамадову С.С. наказание справедливым, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года в отношении Курбонмамадова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи