Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5132 (ключевые темы: изменение приговора - колония-поселение - степень общественной опасности - нарушение правил дорожного движения - место совершения административного правонарушения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5132

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Титова А.В. и Дубровиной О.В.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова Д.Д. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, которым:

Рябов Д.Д., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рябову Д.Д. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения осужденного

Рябова Д.Д., защитника - адвоката Пашина А.П., потерпевшей А.Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Рябов Д.Д. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору, преступление совершено в городе Москве, 27 сентября 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябов Д.Д. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Рябов Д.Д. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, обращает внимание на то, что вынужден был взять кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с целью возмещения ущерба потерпевшей, который не сможет погасить, находясь в местах лишения свободы, сообщает, что ранее не судим, положительно характеризуется. По изложенным основаниям осужденный просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения лиц, принимающих участие в уголовном процессе, судебная коллегия находит приговор в отношении Рябова Д.Д. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Виновность Рябова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:

показаниями осужденного Рябова Д.Д., полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого деяния, сообщившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в результате нарушения им ПДД при управлении автомобилем, в вечернее время 27 сентября 2011 года, в г. Зеленограде г. Москвы, что повлекло смерть А.Е.Н; - показаниями потерпевшей А.Н.А., свидетелей Б.И.Ю., С.А.Г., Г.А.А., Б.С.С., Н.Е.В., Г.О.Ю., Ш.А.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, план - схемой и фототаблицей к данному протоколу, заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти А.Е.Н., а также другими доказательствами, перечень и содержание которых приведены в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Выводы суда о достоверности перечисленных доказательств, в том числе об отсутствии у потерпевшей и свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела, надлежаще мотивированы в приговоре, судебная коллегия находит их обоснованными, поскольку в совокупности указанные доказательства не содержат противоречий, подтверждают друг другу и согласуются между собой, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рябова Д.Д. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Содержание выводов и мотивы принятого судом 1-й инстанции решения в этой части надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Как следует из приговора, при назначении осужденному Рябову Д.Д. наказания судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, при этом суд, в том числе, с учетом установленного по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами. Соответствующие выводы по вопросу о назначении осужденному уголовного наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Судебная коллегия находит назначенное Рябову Д.Д. наказание справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, в связи с чем считает, что наказание отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для его снижения, в том числе с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Рябова Д.Д., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи