Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5162 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - отягчающие обстоятельства - отмена приговора - исправительные колонии общего режима - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5162

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Алиева Р.Н. и адвоката Хайруллина Р.Х. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым:

Алиев Р.Н.о., "..."

осужден по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 февраля 2012 года, Алиев Р.Н.о взят под стражу в зале суда, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, удовлетворены заявленные гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления адвоката Хайруллина Р.Х. и осужденного Алиева Р.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К. и потерпевшего Растригина И.С., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алиев признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 15 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Р.Н.о, не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор несправедливым и подлежащим изменению, поскольку суд, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Просит смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Хайруллин Р.Х., по тем же доводам, приведенным в кассационной жалобе осужденного Алиева Р.Н.о, просит применить к Алиеву Р.Н.о положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алиева Р.Н.о, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состояния здоровья и признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Алиеву Р.Н.о наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Алиева Р.Н.о оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи