Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5168 (ключевые темы: гражданский иск - особый порядок судебного разбирательства - плательщики НДС - крупный размер - порядок гражданского судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5168

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ширяева И.В. и адвоката Качана Ю.И. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 года, которым

Ширяев И.В., "..."

осужден по ч. 1 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Ширяева И.В. и адвоката Качана Ю.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор отменить в части гражданского иска, в остальной части судебное решение оставив без изменения, судебная коллегия установила:

Ширяев признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию и иные документы заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширяев вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Ширяев и в защиту его интересов адвокат Качан Ю.И., не оспаривая обоснованности осуждения и правильность квалификации действий Ширяева, а также назначенное наказание, полагают приговор незаконным и необоснованным в части разрешения гражданского иска прокурора о взыскании с осужденного денежных средств в размере "..." рублей в виде недоимки по уплате НДС с юридического лица. Указывают, что принятое судом решение о взыскании неуплаченного ООО ЧОП "..." налога на добавленную стоимость за счет личных средств физического лица - Ширяева, осужденного за уклонение от уплаты указанного налога, не основано на законе, в соответствии с которым плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации, являющиеся юридическими лицами. Полагают, что суд переложил обязанность по уплате недоимки по данному налогу на ненадлежащего налогоплательщика. Просят приговор в части разрешения гражданского иска отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Ширяева, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Ширяев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Ширяева по ч. 1 ст. 199 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Назначенное Ширяеву наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, прокурором Западного административного округа г. Москвы был заявлен гражданский иск о взыскании с ООО ЧОП "..." в лице генерального директора Ширяева И.В. в доход государства в лице ИФНС России N "..." по г. Москве ущерба в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере "..." рублей.

Из приговора видно, что Ширяев признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с организации в крупном размере и именно с него взыскана сумма неуплаченного налога.

Однако, в соответствии с федеральными законами Российской Федерации, плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации, являющиеся юридическими лицами.

При этом взыскание неуплаченного налога на добавленную стоимость за счет личных средств физических лиц, осужденных за уклонение от уплаты указанного налога, не основано на законе.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя иск, заявленный прокурором Западного административного округа г. Москвы в интересах государства, обязанность по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость переложил на ненадлежащего налогоплательщика.

С учетом вышеизложенного приговор в отношении осужденного Ширяева в части гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 года в отношении Ширяева И.В. в части гражданского иска отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить.

Председательствующий

Судьи