Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5197/2012 (ключевые темы: исправление осужденного - отбывание наказания - меры наказания - неправомерное завладение автомобилем - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5197/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Носирова С.Т. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

Носиров С.Т., судимый,

13 августа 2009 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденный 23 июня 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 января 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Носирова С.Т. и адвоката Климина А.П. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Носиров С.Т. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Носиров С.Т. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Носиров С.Т. выражает несогласие с приговором суда ввиду его излишней суровости. Указывает, что его исправление возможно с назначением более мягкого наказания. Просит смягчить приговор, либо избрать наказание не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Носирова С.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Носирову С.Т. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного.

В соответствии с законом суд учел, что Носиров С.Т. в содеянном раскаивается и признал данное обстоятельство смягчающим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Носирову С.Т., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд назначил Носирову С.Т. наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Носирову С.Т., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы со ссылкой на личность осужденного и фактические обстоятельства дела, основаны на требованиях уголовного закона, не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Носирова С.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи