Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5199/2012 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - отбывание наказания - колония-поселение - расследование преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5199/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Меренкова Ю.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Меренков Ю.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 декабря 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Меренкова Ю.Н. и адвоката Климина А.П. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Меренков Ю.Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на совершение открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Меренков Ю.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Меренков Ю.Н. считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания. Указывает, что он сотрудничал со следствием, положительно характеризуется, свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается. Отмечает, что в судебном заседании у потерпевшей просил о прощении за содеянное. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Меренкова Ю.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Меренкову Ю.Н. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Меренкова Ю.Н., условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного - который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.

Кроме того, суд в соответствии с законом учел, что Меренков Ю.Н. в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, в суде просил прощения у потерпевшей и признал данные обстоятельства смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание Меренкову Ю.Н. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначил Меренкову Ю.Н. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Меренкову Ю.Н., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Меренкова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи