Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5206/2012 (ключевые темы: изменение приговора - уголовный закон - мягкое наказание - участники уголовного процесса - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5206/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сычева Г.А. и его защитника-адвоката Колупаева А.В. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым

Сычев Г.А., ранее не судимый, осужден

по ст. 111 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 27 ноября 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Сычева Г.А. и его защитника- адвоката Колупаева А.В. и потерпевшую Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного Сычеву Г.А. наказания до условного, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сычев Г.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

А именно в том, что 27.11.2011, находясь в квартире жилого дома расположенного по ...-ой ... улице г. Москвы в ходе конфликта и ссоры с Г. нанес той удар ножом в грудь.

Последствием этого, явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, Г., отнесенное к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Сычев Г.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В кассационных жалобах осужденный Сычев Г.А. и его защитник адвокат Колупаев А.В. просят об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания до условного. Они указывают, на необоснованную суровость наказания, которое назначено без учета содействия Сычевым Г.А. следствию, оказания помощи потерпевшей, осуществления им денежных выплат, отсутствии у потерпевшей исковых требований, её ходатайства о мягком наказании Сычева Г.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Сычева Г.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Наличие вины и квалификация действий Сычева Г.А. в кассационных жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особым порядке, поскольку Сычев Г.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Сычеву Г.А. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Суд не установил обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел, что Сычев Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся, добровольно возместил ущерб, а также учел мнение потерпевшей Г., просившей о мягком наказании Сычева Г.А.

Указанное обосновано позволило суду назначить Сычеву Г.А. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для назначения Сычеву Г.А. условного наказания, а также наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей нормы уголовного закона судебная коллегия не усматривает

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Сычева Г.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи