Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5228/2012 (ключевые темы: испытательный срок - УК РФ - изменение приговора - уголовный закон - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5228/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Смирновой Н.П.

судей Васиной И.А., Панариной Е.В.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева А.Б. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года в отношении Гусева .. изменен в связи с принятием Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав пояснения осужденного Гусева А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года Гусев А.Б. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

06.12.2011 года осужденный Гусев А.Б. обратился в суд в порядке ст. 397 УПК РФ с ходатайством о снижении назначенного судом наказания до 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в связи с принятием 07.03.2011 года Федерального закона N 26-ФЗ, смягчающего наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года в отношении Гусева ... изменен, его действия переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено Гусеву А.Б. условно с испытательным сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на Гусева А.Б. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных.

В кассационной жалобе осужденный Гусев А.Б. высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, при этом ссылается на положения ч. 2 ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П и указывает, что суд при рассмотрении ходатайства подошел к его разрешению формально, не учел, что приговором от 21 июня 2010 года ему было назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ нижняя граница санкции в виде лишения свободы исключена, и в условиях нового правового регулирования без изменения срока наказания, назначенного ему приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года, ранее назначенное наказание не соответствует тяжести и всем иным обстоятельствам совершенного преступления, и должно быть приведено в соответствие с ними.

Автор жалобы обращает внимание суда на то, что приговором от 21.06.2010 года ему был зачтен срок нахождения под стражей с 06 по 07 апреля 2010 года, при изменении приговора данный вопрос в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешен не был, чем существенно ухудшено положение осужденного.

Просит постановление суда изменить, ходатайство удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Принимая решение об изменении приговора, квалификации действий Гусева А.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебное решение о переквалификации действий осужденного Гусева А.Б. основано на законе и принято в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов, предусмотренных п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебной коллегией не принимаются доводы кассационной жалобы Гусева А.Б. о нарушении судом при вынесении обжалованного постановления требований ст. 72 УК РФ, так как судом первой инстанции внесены изменения в приговор лишь в части квалификации действий осужденного, при этом в остальной части судебное решение оставлено без изменения, в связи с чем дополнительного разрешения вопросов, предусмотренных ст. 72 УК РФ, при принятии решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, не требовалось.

Вместе с тем, судебная коллегия, рассмотрев доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного Гусеву А.Б. наказания в связи с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного, считает, что они обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем назначенное Гусеву А.Б. наказание подлежит снижению.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года в отношении Гусева изменен в связи с принятием Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" - изменить.

Смягчить назначенное Гусеву наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусева А.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи