Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5232 (ключевые темы: малолетние - наказание - одежда - описательно-мотивировочная часть приговора - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5232

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кабирова Х.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года, которым

Кабиров ...,

ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кабирову Х.А. исчислен с 20 октября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Кабирову Х.А. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кабиров Х.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кабиров Х.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Кабиров Х.А., не оспаривая законности и обоснованности приговора, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел в полной мере ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Просит учесть его тяжелое семейное положение, что его малолетний ребенок имеет заболевание, а жена не работает, и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Кабирову Х.А. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кабиров Х.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Кабирову Х.А., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о его личности, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание, и неработающей жены, которые проживают в Республике ..., также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Кабирову Х.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года в отношении Кабирова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи