Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5237/12 (ключевые темы: отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - особо тяжкие преступления - убийство - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 16 апреля 2012 г. N 22-5237/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационные жалобы осуждённых Аббасова А.С., Мамедова В.М., адвокатов Гаджиева Э.Ф., Саламова Ш.Э. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым Аббасов А.С., ... года рождения, уроженец г. ..., Республики ..., неработающий, зарегистрированный по адресу: Республика ..., район ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аббасову А.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 30 июля 2011 года.

Мамедов В М, года рождения, уроженец с. ..., ... района ССР, гражданин РФ, неработающий, не имеющий постоянного места регистрации, фактически проживающий по адресу: г. Москва, ..., ранее несудимый,

осуждён по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мамедову В.М. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 30 июля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвокатов Гаджиева Э.Ф. и Саламова Ш.Э. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Аббасов А.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 10 июля 2011 года, в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 50 мин., точное врем следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, в отношении потерпевшей Х.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Приговором суда Мамедов В.М. признан виновным в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда. Так, Мамедов В.М. став очевидцем совершения Аббасовым А.С. 10 июля 2011 года, в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, убийства Х.А., т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, не сообщил о совершенном Аббасовым А.С. преступлении в правоохранительные органы, вплоть до его задержания 30 июля 2011 года.

В судебном заседании Аббасов А.С. и Мамедов В.М. виновными себя в предъявленном им обвинении признали.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осужденным Абасовым А.С., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности; просит учесть его возраст, трудное материальное положение его семьи, положительные характеристики, явку с повинной, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ;

- адвокатом Гаджиевым Э.Ф., в защиту осужденного Аббасова А.С., который указал на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного Аббасову наказания; судом не учтены смягчающие обстоятельства; Аббасов ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имеет преклонный возраст, положительно характеризуется по месту жительства и работ, в связи с чем просит смягчить назначенное Аббасову А.С. наказание, применив ст. 64 УК РФ;

- осужденным Мамедовым В.М., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного и данным о его личности; просит учесть полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию, его возраст, семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту отбывания им наказания, то, что ранее он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ;

- адвокатом Саламовым Ш.Э., в защиту осужденного Мамедова В.М., который указал на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного Мамедову наказания; судом не учтены смягчающие обстоятельства; Мамедов является гражданином РФ, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно; также суд, в нарушением ст. 58 УК РФ, назначил Мамедову отбывание наказания в ИК общего режима вместо колонии-поселения, в связи с чем просит смягчить назначенное Мамедову В.М. наказание, применив ст. 73 УК РФ, ограничившись отбытым сроком наказания и освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых и защиты, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Аббасова А.С. и Мамедова В.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самих осужденных Аббасова А.С. и Мамедова В.М., показаниях потерпевшего Я.Ч., свидетелей: С.М., на протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Я.Ч., свидетелей: С.М. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённых по делу не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осужденных Аббасова А.С. и Мамедова В.М. судом квалифицированы правильно, а именно:

- Аббасова А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ,

- Мамедова В.М. по ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.),

при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённых подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия, по делу не имеется.

Органами предварительного следствия и судом установлены обстоятельства совершения Аббасовым А.С. и Мамедовым В.М. преступлений, которые в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденным Аббасову А.С. и Мамедову В.М. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств, а также наличие в действиях Мамедова В.М. отягчающего обстоятельства, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденные и их адвокаты в своих кассационных жалобах.

Назначенное осужденным Аббасову А.С. и Мамедову В.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Мамедову В.М., а именно исправительная колония общего режима, назначен ему в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Аббасова А.С. и Мамедова В.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи