Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5244
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строевой Г.А.,
судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,
при секретаре Орловой Ю.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационные жалобы адвоката Поцелуйко В.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку N 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкиной Е.В. от 20 января 2012 года по уголовному делу в отношении
Захарова М.А., года рождения, уроженца г. М., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, не судимого,
осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере - 5 000 рублей.
Этим же постановлением оправдательный приговор в отношении Н.С. ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, оставлен без изменения. Постановление в этой части не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Поцелуйко В.В., осужденного Захарова М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:
приговором мирового судьи по судебному участку 403 Тимирязевского района г. Москвы Захаров М.А. признан виновным в нанесении побоев или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно приговору преступление осужденным совершено 8 ноября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Н.С., обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Частным обвинителем Захаровым М.А. Н.С. обвинялась в нанесении побоев или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных в г. Москве 8 ноября 2011 года в отношении Захарова М.А.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Поцелуйко В.В. просит отменить постановление апелляционного суда в отношении Захарова М.А., прекратив уголовное преследование в связи с отсутствием в действиях Захарова М.А. состава преступления, указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка показаниям Н.С., а также ее матери Т.В.В., противоречащим заключению судебно-медицинской экспертизы, показаниям Захарова, Н.С. оговорила Захарова, в связи наличием между ними длительных личных неприязненных отношений, не учел суд показания В.Н., а не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей Т.А.И., А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании Захаров М.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.
Виновность осужденного Захарова М.А. в совершенном преступлении установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, том числе подтверждается показаниями потерпевшей Н.С., согласно которым Захаров М.А. выталкивая её из ванной комнаты ударил по ноге, а затем нанес в верхнюю часть ноги удары кулаком. После чего схватил за правую руку, причинив ей физическую боль, при этом Н.С. случайно, обороняясь от Захарова М.А., задела того карандашом;
Из показаний свидетеля В.В. следует, что Захаров М.А. находясь в ванной комнате, начал "пинать" её дочь ногой, схватил за локоть, после чего обнаружил у себя кровь, спокойно ушел в комнату, а затем вышел из квартиры
В обоснование вины суд правильно сослался на заключение судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого, кровоподтеки левого бедра в верхней трети левой стоны, обнаруженные у Т Н.С. появились возможно 8 ноября 2011 года, а также данным, зафиксированным в медицинской карте Н.С., согласно которым при её осмотре 09 ноября 2011 года выставлен диагноз: ушиб верхней трети левого бедра, левой стоны, ушиб м/т с/з правого предплечья.
Юридическая квалификация действий осужденного Захарова М.А. является правильной.
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в совокупности и на их основе действия осужденного Захарова М.А. обоснованно квалифицированы как нанесение побоев или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Апелляционный суд исследовал доводы кассационных жалоб защиты о том, что судом не дана надлежащая оценка показаниям Н.С., В.В., противоречащим заключению судебно-медицинской экспертизы, показаниям о В.Н., а не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей А.И., А.В., обосновано признав их не основанными на материалах дела, поскольку свидетели А.И. и А.В. знают о произошедшем со слов их знакомого Захарова М.Л. и их показания противоречат показаниям очевидцев - потерпевшей и свидетеля, а также другим доказательствам по делу. Исследовались апелляционным судом противоречия в медицинских документах о времени причинения телесных повреждений Н.С., признав их несущественными, не влияющими на допустимость исследованных доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении апелляционного приговора, влекущих его отмену или изменение по делу не допущено.
При назначении наказания осужденному Захарову М.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку N 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкиной Е.В. от 20 января 2012 года по уголовному делу в отношении Захарова М.А., оставить без изменения
Кассационные жалобы адвоката Поцелуйко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5244
Текст определения официально опубликован не был