Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5270 (ключевые темы: наказание - описательно-мотивировочная часть приговора - причинение значительного ущерба - рассмотрение уголовного дела - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5270

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гвоздева А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года, которым

Гвоздев ..., ранее судимый: 1). 28 декабря 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа;

2). 06 ноября 2008 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

освободившийся из мест лишения свободы 19 июля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гвоздеву А.В. исчислен с 20 сентября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Гвоздеву А.В. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гвоздев А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Гвоздев А.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Гвоздев А.В., не оспаривая законности и обоснованности приговора, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел в полной мере ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор суда изменить и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Гвоздеву А.В. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гвоздев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Гвоздеву А.В., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о его личности, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что по месту жительства жалоб на него не поступало, также учтено наличие в действиях Гвоздева А.В. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Гвоздеву А.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года в отношении Гвоздева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи