Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5380 (ключевые темы: ст 158 ук рф - срок отбывания наказания - сроки давности - давность привлечения к уголовной ответственности - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5380

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева С.А. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 10 ноября 2011 года в отношении

Пономарева С.А.,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Срок отбывания наказания Пономареву С.А. исчислен с 10 ноября 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания: срок содержания под стражей с 6 декабря 2008 года по 16 декабря 2008 года, срок отбывания наказания по приговору суда г. Брянска от 13 мая 2009 года с 8 апреля 2009 года по 9 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 10 ноября 2011 года в отношении Пономарева С.А., осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев С.А. выражает несогласие с принятыми решениями. Указывает, что при вынесении судебных решений неправильно были установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ. Просит судебные решения пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым судебные решения отменить.

Согласно п. "а" ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, при этом сроки давности исчисляются с момента совершения преступления и до вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроком давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусматривала наказание до 2 лет лишения свободы.

Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела, 3 декабря 2008 года следователем СО при Московско-Курском ЛУВД возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Пономарева А.С.

В этот же день Пономареву С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем была отобрана подписка (л.д. 18, 19). 10 декабря 2008 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева С.А. была отменена по причине того, что ему в десятидневный срок со дня избрания меры пресечения не было предъявлено обвинение.

10 декабря 2008 года Пономарев С.А. был объявлен в розыск, поскольку, как полагало дознание, 8 декабря 2008 года к 10 часам он не явился в Московско-Курское ЛУВД по повестке без уважительных причин, скрылся от дознания. 2 января 2009 года постановлением старшего дознавателя ОД Московско-Курского ЛУВД Е.А. дознание по делу приостановлено.

31 августа 2010 года начальником отдела дознания Московско-Курского ЛУВД постановление старшего дознавателя ОД Московско-Курского ЛУВД Е.А. от 2 января 2009 года о приостановлении дознания отменено. Возобновлено дознание по указанному уголовному делу и направлено для производства дознания дознавателю ОД Московско-Курского ЛУВД К.С. Местонахождение Пономарева С.А. установлено как лица, отбывающего наказание в ФБУ ИК N 4.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент вынесения приговора и постановления суда апелляционного инстанции сроки давности привлечения Пономарева С.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не истекли. Однако данные выводы суда не основаны на материалах уголовного дела и противоречат фактическим обстоятельствам.

Как видно из копии приговора суда г. Брянска от 13 мая 2009 года, Пономарев С.А. осужден указанным приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 8 апреля 2009 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 декабря по 16 декабря 2008 года (л.д. 144-146).

Ссылки дознавателя на то, что 8 декабря 2008 года к 10 часам Пономарев С.А. не явился в Московско-Курское ЛУВД по повестке без уважительных причин, скрылся от дознания, опровергаются фактом нахождения Пономарева С.А. под стражей с 6 по 16 декабря 2008 года, что вытекает из приговора суда г. Брянска от 13 мая 2009 года.

Полагая, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, судья сослалась на то, что 31 августа 2010 года начальником отдела дознания Московско-Курского ЛУВД постановление старшего дознавателя ОД Московско-Курского ЛУВД Е.А. от 2 января 2009 года о приостановлении дознания отменено, возобновлено дознание, так как местонахождение Пономарева С.А. установлено как лица, отбывающее наказание в ФБУ ИК N 4 с 8 апреля 2009 года.

Однако судом не приняты во внимание и не оценены существенные обстоятельства дела.

Так, из копии розыскных материалов следует (л.д. 51-53), что на требование в ГИЦ МВД Российской Федерации о наличии судимости Пономарева С.А. от 12 октября 2009 года получен ответ от 28 октября 2009 года, в котором указано, что Пономорев С.А. судим:

судом Брянской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением суда г. Брянска от 9 апреля 2009 года условное осуждение отменено, Пономарев С.А. направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Сведений об освобождении нет.

Кроме того, и.о. начальника Московско-Курского ЛУВД Н.П. направлен запрос 17 ноября 2009 года начальнику УФСИН по Брянской области по поводу времени и места отбывания наказания Пономаревым С.А.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что органы уголовного преследования были осведомлены о том, что с апреля 2009 года Пономарев С.А. не скрывается от органов дознания, а отбывает наказание по приговору суда.

Несмотря на это, дознание было возобновлено только 31 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Пономарев С.А. не скрывался и не уклонялся от дознания, не мог являться к дознавателю, так как отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда с 8 апреля 2009 года. В деле отсутствуют сведения о том, что Пономарев С.А. предпринимал какие-либо умышленные действия, направленные на избежание от уголовной ответственности (изменение паспортных данных, внешности, места жительства).

Учитывая то, что Пономарев С.А. с 8 апреля 2009 года отбывал трехлетний срок лишения свободы, назначенный приговором суда г. Брянска от 13.05.2009 года, то 2-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) истек в 00 часов последних суток давностного срока 7 апреля 2011 года.

Таким образом, на момент вынесения приговора мировым судьей 10 ноября 2011 года и постановления суда апелляционной инстанции 28 февраля 2012 года сроки давности привлечения к уголовной ответственности Пономарева С.А. за совершение 3 декабря 2008 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, истекли, поэтому приговор мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 10 ноября 2011 года и постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Пономарева С.А. необходимо отменить, производство по уголовному делу в отношении него прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроком давности уголовного преследования, а Пономарева С.А. из - под стражи освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 10 ноября 2011 года и постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Пономарева С.А. отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Пономарева С.А. прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроком давности уголовного преследования.

Пономарева С.А. из-под стражи освободить.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи