Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5279 (ключевые темы: совокупность преступлений - УК РФ - лишение свободы - отмена приговора - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5279

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ефременкова А.Г. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года, которым

Глущенко Е.П.,

осужден по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказаний окончательно Глущенко Е.П. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного возложены определенные обязанности.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., объяснение осужденного Глущенко Е.П. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Глущенко Е.П. признан виновным:

в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 30 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Глущенко Е.П., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ефременков А.Г., не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, просит приговор отменить вследствие нарушения требований уголовного законодательства. Так, обсуждая вопрос о назначении наказания осужденному Глущенко Е.П. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд фактически полностью сложил назначенное по ст. 213 ч. 1 п. "а", 112 ч. 2 п. "д" УК РФ наказание. Поскольку суд назначил осужденному наказание по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ также 1 год 6 месяцев лишения свободы, то не мог назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание более 1 год 6 месяцев лишения свободы. Между тем суд назначил ему 3 года лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Глущенко Е.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается автором кассационного представления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Глущенко Е.П. по ст.ст. 112 ч. 2 п. "д", 119 ч. 1 УК РФ, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности виновного.

Вместе с тем судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ, данных о личности виновного Глущенко Е.П., находит возможным снизить наказание, назначенное по указанной норме уголовного закона и назначении окончательного наказания в порядке, предусмотренном ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. "а", 112 ч. 2 п. "д", 119 ч. 1 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В этой связи с доводами кассационного представления о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство судебная коллегия согласиться не может, а потому удовлетворяет его частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года в отношении Глущенко Е.П. изменить:

наказание, назначенное по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ, снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. "а", 112 ч. 2 п. "д", 119 ч. 1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Глущенко Е.П. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи