Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5297/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - судопроизводство - исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5297/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от "16" апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бакрадзе И.Р. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым

Бакрадзе И.Р.,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей И.В. о взыскании с Бакрадзе И.Р. 200 000 рублей, удовлетворен. С Бакрадзе И.Р. в пользу И.В. взыскано 200 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бакрадзе И.Р. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 декабря 2010 года в городе Москве в отношении потерпевшей И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бакрадзе И.Р. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бакрадзе И.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, просит изменить ему режим исправительного учреждения на более мягкий, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бакрадзе И.Р., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Бакрадзе И.Р. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бакрадзе И.Р., признано в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Бакрадзе И.Р. рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Бакрадзе И.Р. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Бакрадзе И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи