Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5378/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - колония-поселение - исправительные колонии строгого режима - изменение приговора - виды исправительных учреждений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5378/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Брешина А.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы, от 08 февраля 2012 года в отношении

Брешина А.В.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 12 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Брешина А.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы, от 08 февраля 2012 года Брешин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Басманного районного суда города Москвы от 07 марта 2012 года приговор мирового судьи в отношении Брешина А.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Брешин А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями, считает, что ему назначено суровое наказание. Осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Брешина А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции о доказанности вины осужденного Брешина А.В. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также вывод о правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции правильно признал, что приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, является законным, обоснованным и справедливым. Судом первой и апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, а вся совокупность представленных по делу доказательств явилась достаточной для установления виновности Брешина А.В. в инкриминируемом ему деянии. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции, признав, что фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно, пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного Брешина А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначено ему в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе, с учетом наличия в действиях Брешина А.В. рецидива преступлений.

В судебном решении суда апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 367 УПК РФ приведены основания, по которым приговор мирового судьи признан законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Брешина А.В. о назначении ему сурового наказания и необходимости изменения режима исправительного учреждения на колонию-поселение, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен осужденному Брешину А.В. правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 08 февраля 2012 года в отношении Брешина А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи