Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5388 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - под стражей - уголовное дело - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5388

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Терехова Д.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым:

Потапов Д.В., ...,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 15 февраля 2012 года, Потапов Д.В. взят под стражу в зале суда, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Потапов Д.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 30 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапов Д.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Терехов Д.В., не оспаривая вины Потапова Д.В., находит приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что Потапов Д.В. вину признал полностью, осознал противоправный характер своего поступка, чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, обещал устроиться на работу, кроме того, Потапов Д.В. положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием - гепатитом С, имеет на иждивении сына 2001 года рождения, ухаживает за отцом - инвалидом 3-й группы

Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, освободить Потапова Д.В. из-под стражи.

В возражениях государственный обвинитель выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Потапова Д.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Потапову Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Потапову Д.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Потапову Д.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Потапова Д.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Терехова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи