Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5428/2012 (ключевые темы: исправление осужденного - меры наказания - отбывание наказания - малолетние - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5428/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лезина М.Е. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым

Лезин М.Е., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, Лезину М.Е. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Лезина М.Е. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Лезин М.Е. признан виновным в совершении разбоя (два преступления), то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Лезин М.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лезин М.Е. считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что он сотрудничал со следствием, свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается, в судебном заседании у потерпевших просил о прощении за содеянное. Просит снизить назначенное наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Лезина М.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Лезину М.Е. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, который не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет малолетнего ребенка, с предъявленным обвинением согласился и раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд в соответствии с законом учел, что Лезин М.Е. в содеянном чистосердечно раскаялся, признал вину и на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Лезину М.Е.

С учетом изложенного, суд назначил Лезину М.Е. наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Лезину М.Е., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, не согласиться с которыми, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Лезина М.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи