Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5433 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - наказание - рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5433

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Пронякина Д.А, Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева А.Ю. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым

Савельев А.Ю., ранее судимый 21 апреля 2000 года по ч. 2 ст. 330, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 115, ч. 1 ст. 105, п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 335 рублей в доход государства, освобожден по отбытии наказания в ноябре 2009 года,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 ноября 2011 года, в приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Савельева А.Ю. и адвоката Рудакова А.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Савельев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Савельев А.Ю., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.

Указывает, что судом при назначении ему наказания формально в качестве смягчающего наказание обстоятельства в приговоре содержалась ссылка на признание им вины и раскаяние в содеянном, однако при назначении наказания данное смягчающее обстоятельство фактически не учтено.

Просит учесть указанное смягчающее обстоятельство и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора суда, Савельев свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Савельева по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание осужденному Савельеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим за тяжкие и особо тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что было признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено признание Савельевым своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для смягчения Савельеву наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное Савельеву наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении Савельева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи