Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5435 (ключевые темы: наказание - отмена приговора - рассмотрение уголовного дела - смягчающие обстоятельства - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5435

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Пронякина Д.А., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муцольгова М.Д. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Муцольгов М.Д., ранее судимый 29 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2011 года по отбытии наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 октября 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Муцольгова М.Д. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Муцольгов признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Муцольгов М.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.

Указывает, что он болен гепатитом "В" и "С", а также ВИЧ-инфицирован, что не было учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Просит учесть эти смягчающие обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Как усматривается из приговора, Муцольгов вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Муцольгова по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, рос и воспитывался в неполной семье, учился и работал, вину признал и раскаялся в содеянном.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы осужденного о наличии у него ряда заболеваний, поскольку в материалах уголовного дела каких-либо медицинских документов, подтверждающих эти доводы, не имеется и в судебную коллегию они не представлены.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для смягчения Муцольгову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в отношении Муцольгова М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи