Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5436 (ключевые темы: место жительства - исправительные колонии общего режима - срок отбывания наказания - отмена приговора - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5436

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хон Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Архипова А.В., на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым

Архипов А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Архипову А.В. исчислен с 12 ноября 2011 года.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., осужденного Архипова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Архипов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 12 ноября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Архипов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Архипов А.В., не оспаривая свое осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым по следующим основаниям. По мнению осужденного, судом, при назначении наказания, не были учтены смягчающие обстоятельства, что он ранее не судим, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает гепатитом "С" в хронической форме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полагает, что с учетом указанных выше обстоятельств, у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом доводов, изложенных в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Архипова и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Архипову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному Архипову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием - гепатит "С", вину признал и раскаялся в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Архипову является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Архипова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи