Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5439 (ключевые темы: ст 158 ук рф - более мягкое наказание - степень общественной опасности - кража - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5439

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.

при секретаре Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грязнова Д.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 6 марта 2012 года, которым

Грязнов Д.В., ранее судимый: 11 июля 2008 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 29 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы соком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Грязнову Д.В. исчислен с 16 декабря 2011 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Грязнова Д.В. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам их кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грязнов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Грязнов, не оспаривая выводов суда о своей виновности, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Грязнов свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Грязнова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Грязнову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что было признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вину он признал и раскаялся в содеянном, а также было учтено состояние его здоровья.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе и более мягкого наказания, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Грязнову является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 6 марта 2012 в отношении Грязнова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи