Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5440/2012 (ключевые темы: убийство - под стражей - условное осуждение - принудительные меры медицинского характера - наблюдение и лечение у психиатра)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 18 апреля 2012 г. N 22-5440/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Федотова А.И. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года, которым

Федотов А.И., судимый 10 апреля 2008 года Могочинским районным судом Читинской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могочинского районного суда Читинской области от 10 апреля 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по указанному выше приговору и окончательно к отбытию Федотову назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 октября 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. "в", 100 УК РФ к Федотову А.И. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Этим же приговором суда была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Федотова А.И. и выступление адвоката Ерохина В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е. и потерпевшего Ф., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

указанным выше приговором суда Федотов А.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном 13 октября 2010 года в отношении Ф. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Федотов А.И. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Федотов А.И. указывает, что считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Осужденный полагает, что к рассмотрению дела суд отнесся предвзято и не объективно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в основу приговора были положены недопустимые доказательства. Федотов считает, что приговор постановлен на предположениях, по заранее изготовленному образцу и по договоренности с государственным обвинителем, при этом судом при рассмотрении дела был нарушен ряд норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. В основу приговора положены косвенные показания свидетелей, основанные на предположениях, а уголовное дело было сфальсифицировано. Суд не предоставил осужденному возможности высказать последнее слово в том объеме, как было запланировано осужденным, чем нарушил его право на судебную защиту и принцип равноправия сторон. Также судом не были приняты во внимание нарушения, допущенные в ходе проведения предварительного расследования, в том числе то, что с материалами уголовного дела Федотов ознакомлен не был. Осужденный считает, что суд необоснованно признал его полностью вменяемым, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы Федотов признан ограниченно вменяемым, в проверке данного обстоятельства и в вызове в суд для допроса экспертов, а равно в проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы защите было необоснованно отказано. В жалобе отмечено, что телефонных звонков с признанием в убийстве осужденный свидетелям не делал, их показания ложны и подготовлены следователем, попасть на место работы своей супруги Федотов не мог по причине ограниченного доступа посторонних лиц в газетный киоск той фирмы, где работала погибшая Ф., суд многократно отказывал в удовлетворении ходатайств защиты, в том числе о допросе дополнительных свидетелей, проверке принадлежности телефонных аппаратов, с которых делались звонки в день гибели потерпевшей, исследовании вещественных доказательств, проверке обстоятельств образования пятен крови на куртке осужденного и т.п. Кроме того, в судебном заседании были незаконно оглашены показания части свидетелей без согласия стороны защиты. Излагая обстоятельства дела, осужденный в жалобе утверждает, что доказательств его виновности следствием не добыто, срок наказания ему назначен без учета полного времени пребывания его под стражей, кроме того, по мнению Федотова, суд необоснованно присоединил к его наказанию часть не отбытого срока лишения свободы по ранее вынесенному приговору. На основании изложенного осужденный просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Федотова А.И. в совершении преступления по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, защитой и доводы сторон, в том числе показания Федотова о своей невиновности в совершении преступления, судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалоб осужденного о недоказанности вины Федотова А.И. в совершении убийства потерпевшей Ф. необоснованны по следующим причинам. Судом была проверена версия осужденного о том, что данное преступление было совершено кем-то иным, однако, своего объективного подтверждения она не нашла. В приговоре приведен подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств с указанием, по какой причине суд относится критически к показаниям Федотова. При этом в приговоре справедливо отмечено, что оснований оговаривать осужденного у допрошенных по делу свидетелей не имеется. Судебная коллегия отмечает, что таковых оснований не приведено и в кассационной жалобе Федотова, в том числе относительно показаний его сына, Ф., пояснившего суду, что у его родителей были плохие отношения и осужденный фактически грозил ей расправой. В этой связи не имеется причин сомневаться в показаниях иных допрошенных по делу лиц, сослуживцев погибшей, относительно поступивших им в день происшествия телефонных сообщений Федотова с признанием в убийстве супруги, причем с телефонного номера погибшей. Кроме показаний свидетелей, виновность Федотова подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколом осмотра его куртки, на которой были обнаружены пятна бурого цвета.

Также судом проверялись доводы защиты о нарушении норм уголовно-процессуального закона, в том числе прав Федотова А.И., в ходе предварительного следствия, таковых нарушений обнаружено не было и оснований для признания каких-либо представленных органом следствия доказательств недопустимыми суд не усмотрел, судебная коллегия их также не находит.

Доводы жалоб о многочисленных нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении судебного следствия, в том числе необоснованном отклонении ходатайств защиты и нарушении права осужденного на последнее слово, несостоятельны, поскольку таковых нарушений судебная коллегия не обнаруживает. Все ходатайства защиты рассматривались судом своевременно с вынесением по ним мотивированных решений, а речь Федотова А.И. в последнем слове пространно, почти на целой странице, отражена в протоколе судебного заседания и замечаний на него в этой части осужденным не подавалось. Также судебная коллегия не находит нарушений требований ст. 281 УПК РФ при оглашении в судебном заседании показаний не явившихся в суд свидетелей обвинения.

Ссылка в жалобах на ошибочность выводов суда относительно вменяемости осужденного также не может быть признана объективной, поскольку выводы суда в приговоре на этот счет должным образом мотивированы со ссылкой на заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 30.08.2011 г. N 595, при этом суд учел рекомендации врачей, применив осужденному принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о необъективности рассмотрения судом уголовного дела в отношении Федотова А.И., находит приговор обоснованным и надлежащим образом мотивированным.

При назначении Федотову А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же данные о его личности, в том числе то, что ранее Федотов был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении той же потерпевшей, то есть Ф. Поскольку новое особо тяжкое преступление было совершено им в период условного осуждения, суд совершенно обоснованно применил при назначении наказания положения ст.ст. 70, 74 УК РФ, в связи с чем довод осужденного о неправильном присоединении к назначенному ему наказанию части срока не отбытого им наказания по предыдущему приговору суда, является несостоятельным. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел.

Назначенное Федотову А.И. наказание соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, является справедливым и, по мнению судебной коллегии, оснований для смягчения его не имеется. Ссылка в жалобах на то, что судом не было учтено все время пребывания осужденного под стражей с момента задержания, необъективна, поскольку срок отбытия наказания исчислен Федотову с момента изначального взятия его под стражу на следующий после происшествия день.

Таким образом, оснований для пересмотра, состоявшегося по делу Федотова А.И. приговора суда в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года в отношении Федотова А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи