Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5449/12 (ключевые темы: особо крупный размер - малолетние - проведение судебного разбирательства - отмена приговора - общий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 18 апреля 2012 г. N 22-5449/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.

судей: Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым

Аннаев, ранее судимый 28.07.2008 г. Черёмушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, условно-досрочно освобожденного 25.07.2011 г. на 9 месяцев и 8 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначено путём частичного присоединения в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Аннаеву Б.М. исчислен со дня его фактического задержания с 12 января 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. в защиту осужденного по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Коловайтес С.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Аннаев Б.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 13 января 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Аннаев Б.М. был задержан и у него изъята смесь героина массой 48,50 гр., что является особо крупным размером.

В судебном заседании Аннаев Б.М. вину признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Аннаев Б.М. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, считая его слишком суровым.

Указывает, что у него на иждивении имеются жена, малолетняя дочь и пожилая мать, которых он давно не видел и которые нуждается в его материальной помощи, так как у них нет средств к существованию, а он приехал в Москву на заработки, был наркозависим, но сейчас вылечился и больше к наркотикам не прикоснется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Аннаева Б.М. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Аннаев Б.М. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено и кассационных оснований для этого не имеется.

Вина Аннаева Б.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Аннаеву Б.М. определено с учетом требований закона (наличие рецидива и требований ст. 316 УПК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и раскаяния в содеянном, его семейного положения, всех обстоятельств дела, о чём прямо указано в приговоре, в том числе и наличия на иждивении малолетней дочери, что признано смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях Аннаева Б.М. рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим к лишению свободы за такое же преступление.

С учётом указанных обстоятельств и назначалось Аннаеву Б.М. наказание, которое соразмерно содеянному, является справедливым и снижению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года в отношении Аннаева оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи