Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5453 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - ограничение свободы - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5453

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Назарова С.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым

Назаров С.С., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

1. 11.02.2011 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 27.04.2011 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, судимости не сняты и не погашены,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.04.2011 г. - 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Назарову С.С. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 05 февраля 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осуждённого Назарова С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Назаров С.С. признан виновным краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 сентября 2011 г., в г. Москве, в отношении потерпевших М.Н.С. и П.Ю.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Назаров С.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал.

На приговор суда осужденным Назаровым С.С. подана кассационная жалоба, в которой, выражая свое несогласие с приговором, указывает на его несправедливость и чрезмерную суровость, поскольку судом не учтено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, раскаялся, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Назарова С.С., в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших М.Н.С. и П.Ю.А., свидетеля Р.С.А., протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не было, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Назарова С.С. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется.

Обстоятельства совершения Назаровым С.С. преступления судом установлены правильно и изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Назарову С.С., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Мотивы, по которым суд принял решение о необходимости отбывания наказания осуждённым в исправительной колонии общего режима, приведены в приговоре и являются убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Назарова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи