Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5523/2012 (ключевые темы: нападение - наркотические средства - преступление - задержание - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5523/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием переводчика Ахмедова Н.Х. кассационное представление заместителя прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Семеновой А.Ю., кассационные жалобы осужденных Исматова И.Х. и Косымова Ф.К. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, по которому

Косымов Ф.К., судимый 18 мая 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 13 октября 2009 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 6 дней,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима;

Исматов И.Х., судимый 16 августа 2010 года по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденных Исматова И.Х. и Косымова Ф.К., адвокатов Гордеевой Н.К. и Косолоапова Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., частично поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Косымов Ф.К. и Исматов И.Х. признаны виновными в нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 18 октября 2010 года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Кроме того, Косымов Ф.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 16 граммов наркотического средства - марихуаны, с которым он был задержан 15 декабря 2001 года у дома N ... шоссе в Москве.

Он же, Косымов Ф.К. признан виновным в использовании подложного документы - заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан N ... на имя Д.Р.К.

Обстоятельства совершенных Косымовым Ф.К. и Исматовым И.Х. преступлений судом установлены и подробно изложены в приговоре.

Осужденные Косымов Ф.К. и Исматов И.Х. вину в совершенных преступлениях признали частично.

В кассационном представлении заместитель прокурора Семенова А.Ю. просит приговор в части осуждения Косымова Ф.К. по ст. 327 ч. 3 УК РФ отменить, полагая, что достаточных доказательств вины осужденного в указанном преступлении не имеется. По мнению автора кассационного представления, признательные показания осужденного и его супруги - К.Г.Р., подтвердившей, что она видела у мужа заграничный паспорт с его фотографией, который ее муж использовал для въезда на территорию РФ, нельзя признать достаточными для осуждения Косымова Ф.К. Как считает заместитель прокурора, по делу необходимо было провести дактилоскопическую и портретную экспертизу, получить экспертное заключение о подложности используемого осужденным паспорта. По изложенным основаниям заместитель прокурора просит об отмене приговора в части осуждения Косымова Ф.К. по ст. 327 ч. 3 УК РФ и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение. Кроме того, заместитель прокурора считает, что суд, квалифицировав действия Косымова Ф.К. по ст. 327 ч. 3 УК РФ и по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в нарушение ст. 10 УК РФ применил уголовный закон, не подлежащий применению. Заместитель прокурора просит исключить из вводной части приговора указание на судимость Косымова Ф.К. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года, поскольку не установлено, что по указанному приговору был осужден именно Косымов Ф.К., и по этой же причине исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Косымова Ф.К. рецидива преступлений, снизив Косымову Ф.К. наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание до 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Исматов И.Х. указывает на чрезмерную суровость приговора. Полагает, что при назначении наказания суд не учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он находится под стражей 1 год и 7 месяцев, и это обстоятельство негативно сказывается на условиях жизни его родственников. Кроме этого, осужденный просит учесть, что он являлся единственным кормильцем в семье, намерен вступить в брак, на его иждивении находится мать, инвалид 2-й группы. Просит снизить срок лишения свободы на 1 год.

В кассационной жалобе осужденный Косымов Ф.К. считает, что в отношении него постановлен суровый приговор, при назначении наказания не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, жены, которая не работает, а также родителей-пенсионеров, нуждающихся в уходе. Также осужденный просит учесть отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего и раскаяние в содеянном. Просит о смягчении приговора.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Косымов Ф.К. указывает о несогласии с осуждением, заявляет, что наркотики ему были подброшены сотрудниками милиции, а уголовное дело по этому факту сфабриковано следователем. Свою причастность в разбойном нападении осужденный отрицает, заявляет, что не вступал в сговор на совершение указанного преступления, никого из участников этого преступления он не знал, ничего из похищенного у потерпевших при его, Косымова Ф.К., задержании изъято не было. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него рассмотреть самостоятельно, выделив материалы из уголовного дела в отношении Исматова И.Х.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о совершении осужденными Исматовым И.Х. и Косымовым разбойного нападения являются правильными, поскольку виновность осужденных в указанном преступлении установлена совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Как на доказательство вины Исматова И.Х. и Косымова Ф.К. в указанном преступлении суд обоснованно сослался на показания потерпевшего Ф.Н.М., подтвердившего, что ночью во время его дежурства на КПП ФГУП ..., на него напали неизвестные лица, приставив к виску ствол пистолета, повалили на землю, затем, затащили в помещение КПП, где связали скотчем руки и ноги, обыскали карманы одежды, похитили паспорт и два мобильных телефона. Через некоторое время нападавшие привели в помещение КПП еще двух мужчин, которых также уложили на пол, связали им ноги скотчем, после чего из помещения ушли. Примерно через 20 минут все были освобождены сотрудниками милиции; показания потерпевшего С.Г.И., подтвердившего, что на него и С.А.Н., с которым они находились на дежурстве, напали неизвестные лица, приставили к голове пистолет, связали руки и ноги скотчем, требовали лежать тихо и не шевелиться, при этом, нападавшие периодически выходили из помещения. Когда их освободили сотрудники милиции, то он, С.Г.И., обнаружил пропажу мобильного телефона; показания потерпевшего С.В.Н., подтвердившего указанные показания С..И., и указавшего о похищении у него нападавшими лицами мобильного телефона; показания потерпевшего К.И.Т., подтвердившего, что ночью он, услышав какой-то шум, вышел на улицу, где увидел двух неизвестных мужчин, пытавшихся вскрыть складское помещение, в этот момент сзади ему был нанесен удар в висок металлическим предметом, похожим на пистолет, от удара он, К.И.Т., упал, после этого ему стали наносить множественные удары ногами по телу, отчего он потерял сознание; пришел в себя уже в помещении, руки у него были связаны скотчем; показания потерпевшего Э.Т.Б., который подтвердил показания К.И.Т., и указал, что выйдя на улицу, он увидел как двое неизвестных мужчин волокут К.И.Т. в слесарное помещение, при этом руки у К.И.Т. были связаны. В этот момент к нему сзади подошел неизвестный мужчина, потребовал лечь на землю, что он, Э.Т.Б., и сделал, после чего, нападавший связал ему руки скотчем и отвел в комнату слесарей, где уложил на пол; показания свидетеля З.В.В., директора складского помещения, расположенного на территории ФГУП ..., о том, что ночью ему позвонил охранник и сообщил, что неизвестные лица, примерно 10 человек, пытаются вскрыть складское помещение. По прибытии на место, он увидел перекусанную колючую проволоку, а с камер видеозаписи было видно, как неизвестные лица ломают решетки склада; показания свидетелей К.А.Н. и Х.А.А. о прибытии по сообщению о преступлении на территорию указанной организации, где ими был задержан Исматов И.Х., у которого был изъят пистолет с глушителем, а также обнаружены охранники, которые были связаны; показания свидетелей Т.М.В., Ч.Р.В., С.А.Н., Т.С.Ю., Я.П.С. в том числе, об обстоятельствах задержания Косымова Ф.К.; заявления потерпевших Ф.Н.М., Ч.Р.В., протокол осмотра места происшествия - территории ФГУП ...; протокол личного досмотра Исматова И.Х. и изъятия у него пистолета с глушителем; другие доказательства, содержание и анализ которых изложены в приговоре.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд обоснованно положил протокол проверки показаний на месте с участием Косымова Ф.К., в ходе которого Косымов Ф.К. показал, при каких обстоятельствах он привез участников разбойного нападения к складу, а также о своей роли в преступлении, которая сводилась к тому, что он, Косымов Ф.К., на автомобиле подвез соучастников к месту преступления, сам остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, при появлении сотрудников милиции должен был предупредить об этом соучастников по мобильному телефону.

Как на доказательство вины осужденных в указанном преступлении суд обоснованно сослался на показания осужденного Косымова Ф.К. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подтвердил свое участие в преступлении, указав, что он, как водитель привез соучастников к месту преступления, остался в салоне и наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить Исматова И.Х. звонком на мобильный телефон в случае, если прибудут сотрудники милиции, указывал о том, что пистолет находился у Исматова И.Х.

Осужденный Исматов И.Х. в своих показаниях на предварительном следствии также не отрицал свое участие в преступлении, заявляя лишь о том, что оружия при нападении на потерпевших он не применял.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, с приведением мотивов, по которым он признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговору, и по каким мотивам он отверг показания осужденных, отрицавших предварительную договоренность на совершение преступление, корыстный мотив и применение оружия.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имелось, поскольку показания указанных лиц последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, оснований для оговора осужденных у них также не имелось.

Кроме того, в судебном заседании проверены доводы осужденных о нарушении в ходе предварительного расследования их права на защиту, а также о применении к ним незаконных методов ведения следствия, эти доводы признаны надуманными, и отвергнуты судом с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

При таких обстоятельствах подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств совершенного Косымовым Ф.К. и Исматовым И.Х. преступления, суд правильно квалифицировал их действия по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в хранилище.

Осуждение Косымова Ф.К. за незаконное приобретение и хранение наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Власова А.А. об обстоятельствах задержания Косымова Ф.К., показаниями свидетелей Заборовского К.А. и Комарова В.А. об обстоятельствах изъятия у Косымова Ф.К. наркотического средства; протоколом изъятия у Косымова Ф.К. вещества растительного происхождения, которое по заключению экспертизы является наркотическим средством - марихуаной, вес которой составляет 15,9 грамма.

Доводы осужденного Косымова Ф.К., изложенные в его дополнительной кассационной жалобе, о том, что наркотики ему подбросили сотрудники милиции, являются голословными, объективно ничем не подтверждены, опровергаются как изложенными выше доказательствами, так и показаниями самого осужденного Косымова Ф.К. на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им наркотического средства - марихуаны, и об обстоятельствах его задержания с указанным наркотическим средством.

Признавая законным осуждение Косымова Ф.К. за указанное преступление, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, и с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, считает, что действия осужденного подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года не было смягчено наказание за указанное преступление и не улучшено положение лица, совершившего преступление.

Что касается осуждения Косымова Ф.К. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, то судебная коллегия находит выводы суда в этой части правильными, основанными на материалах дела и доказательствах, исследованных в судебном заседании, оснований для отмены приговора, как о том ставится вопрос в кассационном представлении прокурора, не усматривается.

Как на доказательство вины Косымова Ф.К. в указанном преступлении суд обоснованно сослался на показания осужденного, пояснившего, что в 2007 году в Таджикистане он приобрел паспорт на имя Д., который неоднократно предъявлял в Москве сотрудникам правоохранительных органов, в 2009 году он был осужден под фамилией Д. и как Д. отбывал наказание в местах заключения. 4 ноября 2010 года он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в разбойном нападении, также представился как Д., предъявив сотрудникам милиции паспорт на имя Д.

Свидетель К.Г.Р. подтвердила, что в 2010 году она видела у своего мужа заграничный паспорт на имя Д.Р.К., в который была вклеена фотография ее мужа - Косымова Ф.К., последний сообщил ей, что поддельный паспорт ему необходим для въезда в Россию.

Кроме того, суд обоснованно сослался на постановление следователя от 14 апреля 2011 года об уточнении анкетных данных обвиняемого, согласно которому Д.Р.К. постановлено считать Косымовым Ф.К.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления об отсутствии достаточных доказательств вины Косымова Г.Р. в указанном преступлении, и об отмене приговора в этой части, нельзя признать обоснованными.

По этим же причинам не имеется оснований для исключения из вводной части приговора указания на судимость Косымова Ф.К. по приговору суда от 18 мая 2009 года, а из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Косымова Ф.К. рецидива преступлений.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд без достаточных на то оснований и без учета положений ст. 10 УК РФ, квалифицировал действия Косымова Ф.К. по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года), несмотря на то, что внесенными в уголовный закон изменениями не было улучшено положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Косымова Ф.К. по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года).

Что касается наказания, назначенного Косымову Ф.К. и Исматову И.Х. по ст. 162 ч. 3 УК РФ, то, как видно из приговора, судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учетом данных о личности виновных, всех обстоятельств дела. При этом судом приняты во внимание положительные характеристики на Косымова Ф.К. и Исматова И.Х. с места жительства, наличие на иждивении у Косымова Ф.К. 3-х малолетних детей, а также то обстоятельство, что оба осужденных ранее были судимы, при этом суд обоснованно признал в действиях Косымова Ф.К. рецидив преступлений.

Судом принято во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Косымов Ф.К. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, хроническим психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Косымова Ф.К. в инкриминируемом ему преступлении.

Назначая наказание Косымову Ф.К. по ст.ст. 228 ч. 1 и 327 ч. 3 УК РФ, а также по совокупности совершенных преступлений, судебная коллегия учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Косымова Ф.К. и Исматова И.Х. изменить:

переквалифицировать действия Косымова Ф.К. со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

переквалифицировать действия Косымова Ф.К. со ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 327 ч. 3 и 162 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Косымову Ф.К. назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Косымова Ф.К. и тот же приговор в отношении Исматова И.Х. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи