Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5549 (ключевые темы: состояние здоровья - изменение приговора - рецидив преступлений - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5549

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Горячева С.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым:

Горячев С.И., ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 17 февраля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 октября 2011 года по 16 февраля 2012 года, Горячев С.И. взят под стражу в зале суда, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Горячева С.И. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Горячев С.И. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 4 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горячев С.И. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Горячев С.И., не оспаривая своей вины, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым; полагает, что суд необоснованно указал в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений; указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида II группы; ссылается на то, что совершил преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, встал на путь исправления.

Просит снизить назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключить рецидив преступлений.

В возражениях государственный обвинитель Лапшова О.С. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Горячева С.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Горячеву С.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Горячевым С.И. преступления, состояние здоровья, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Горячеву С.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Горячеву С.И. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива, как об этом правильно указал суд первой инстанции, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года в отношении Горячева С.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи