Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-5562/12 (ключевые темы: отсрочка исполнения приговора - исполнение наказаний - одинокая мать - колония-поселение - отказ в удовлетворении ходатайства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 мая 2012 г. N 22-5562/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева И.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Григорьеву И.С., ...,

отказано об удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Григорьева И.С., адвоката Степанищева И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года Григорьев И.С. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами на три года. По приговору суда для отбытия наказания Григорьев И.С. обязан был следовать к отбытию наказания в колонию поселения самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Григорьев И.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания по приговору суда до достижения 14-летнего возраста его дочери Г., 16 сентября 2007 года рождения.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Григорьеву И.С. об отсрочке исполнения приговора отказано.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев И.С. оспаривает законность вынесенного судом решения, считает, что суд в должной мере не проверил данные о его личности, он является единственным родителем, так как место нахождения матери его дочери С. неизвестно, в отношении нее возбуждено розыскное дело в Бутырском РОВД г. Москвы, кроме того, им подано исковое заявление о лишении ее родительских прав.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из приговора Нагатинского районного суда г. Москвы, назначая Григорьеву И.С. наказание в виде лишения свободы, судом учитывалось семейное положение осужденного, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Григорьеву И.С., суд обоснованно исходил из того, что осужденный не является единственным родителем ребенка, кроме того, применение положения ч. 1 ст. 398 УПК РФ об отсрочке исполнения приговора является правом суда, а не его обязанностью.

По мнению судебной коллегии, все обстоятельства и доводы осужденного Григорьева И.С., в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в отношении Григорьева И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи