Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5563 (ключевые темы: ст 158 ук рф - дети - наказание - степень общественной опасности - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 22-5563

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Аханькова П.Г. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым:

Аханьков П.Г., ...,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2010 года Головинского районного суда г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 7 декабря 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский иск потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Аханькова П.Г. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Аханьков П.Г. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 5 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аханьков П.Г. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Аханьков П.Г., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку вину признал полностью, осознал и раскаялся в содеянном; указывает на наличие у него трех детей и неработающей жены; считает, что совершенное им преступление не имеет социальной опасности и угрозы жизни.

Просит снизить срок назначенного наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аханькова П.Г., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Аханькову П.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих и подтверждающих наличие на иждивении у Аханькова П.Г. троих детей и других родственников, в материалах дела не содержится.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Аханькову П.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении Аханькова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи